特征
冷戰(zhàn)從第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束開始,隨著八十年代蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)危機(jī),和戈?duì)柊蛦谭颍ǜ臧妥糠颍┑拿裰鞲母铮俪?/span>共產(chǎn)國家倒臺,到1990年代初蘇聯(lián)解體冷戰(zhàn)正式結(jié)束。中國國共內(nèi)戰(zhàn)、朝鮮戰(zhàn)爭、越南戰(zhàn)爭和阿富汗戰(zhàn)爭(1979年)是幾個東西方國家發(fā)生區(qū)域沖突的例子,但是大多數(shù)時候只是雙方代理人之間的沖突,在這些沖突中,主要強(qiáng)國只是通過資金和武器援助各自支持的國家或組織。這么做就減少了兩大陣營沖突的緊張性。 冷戰(zhàn)前線
美國與蘇聯(lián)競爭的一個主要領(lǐng)域是科學(xué)技術(shù),此外還包括隱蔽的間諜戰(zhàn)和雙方的政治宣傳戰(zhàn)。雖然雙方的諜報(bào)系統(tǒng)經(jīng)常采取秘密的暗殺行動,但是由于核武器的威懾,兩陣營一直沒有發(fā)生全面沖突。當(dāng)然在當(dāng)時,人們并不清楚,一個地區(qū)性的小規(guī)模沖突是否有可能引發(fā)核戰(zhàn)爭,有鑒于此,每一次的沖突都會引發(fā)人們極高的關(guān)注。這種緊張態(tài)勢幾乎像真正的戰(zhàn)爭那樣改變?nèi)澜缢腥说纳睢?/span>德國可以算是冷戰(zhàn)中最主要的爭端焦點(diǎn),特別是柏林。柏林墻很可能是冷戰(zhàn)最生動的標(biāo)志。這堵墻分隔了東柏林(屬于東德)與西柏林(屬于西德),使西柏林孤立于東德內(nèi)。 以美國為首的資本主義陣營對蘇聯(lián)為首的社會主義陣營所采取的除直接武裝進(jìn)攻以外的一切敵對行動。1946年英國前首相丘吉爾發(fā)表“鐵幕演說”成為冷戰(zhàn)的序曲,1947年美國總統(tǒng)杜魯門以土耳其和希臘(前者因?yàn)椴┧蛊蒸斔购{問題與蘇聯(lián)關(guān)系緊張,后者的資產(chǎn)階級政府則在共產(chǎn)黨游擊隊(duì)打擊下?lián)u搖欲墜)受到共產(chǎn)主義威脅為由宣布對這兩個國家提供援助,這被認(rèn)為拉開冷戰(zhàn)的序幕,同年3月12日,杜魯門總統(tǒng)在國會正式提出“對蘇聯(lián)發(fā)動冷戰(zhàn)以遏止共產(chǎn)主義”成為冷戰(zhàn)正式打響的標(biāo)志。所以準(zhǔn)確的說,美蘇冷戰(zhàn)從1947年開始。 以上說的是美國,再看看蘇聯(lián)。戰(zhàn)后初期蘇聯(lián)的主要目標(biāo)是鞏固在戰(zhàn)爭中的既得利益,具體點(diǎn)說就是使他對東歐的控制合法化牢固化,使蘇聯(lián)在戰(zhàn)爭中擴(kuò)大的疆界得到承認(rèn),同時維護(hù)與西方資本主義國家的戰(zhàn)時同盟關(guān)系,爭取外來援助以恢復(fù)國民經(jīng)濟(jì),但是隨著美國發(fā)動冷戰(zhàn),蘇聯(lián)不得不改變外交政策與之針鋒相對,最明顯的就是建立共產(chǎn)黨和工人黨情報(bào)局。 到50年代中期,蘇聯(lián)的國家實(shí)力得到了比較充分的恢復(fù)和發(fā)展,對東歐的控制也得到確立,在這種情況蘇聯(lián)的外交政策進(jìn)一步外向化,注意力開始向全球擴(kuò)展,對美國的霸主地位發(fā)起挑戰(zhàn),這時冷戰(zhàn)就發(fā)展到了美蘇爭霸的階段。 美蘇爭霸分以下三個階段:
第一階段:20世紀(jì)50年代中后期到60年代初。這一階段蘇聯(lián)的綜合國力與美國還有明顯的差距,特別是在軍事實(shí)力上。因此蘇聯(lián)還不足以對美國的霸主地位形成真正的撼動,因此當(dāng)時蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人赫魯曉夫追求的緩和冷戰(zhàn)開始以來僵硬的美蘇關(guān)系,希望實(shí)現(xiàn)“美蘇合作”,共同主宰世界,同時又有一些有挑戰(zhàn)性的舉措對外擴(kuò)張,前者的標(biāo)志性事件是1959年赫魯曉夫訪問美國,后者的標(biāo)志則是1961年柏林墻的建立和1962年的古巴導(dǎo)彈危機(jī)。這一階段美國憑借綜合國力特別是軍事實(shí)力的優(yōu)勢占據(jù)戰(zhàn)略優(yōu)勢,典型例子就是迫使蘇聯(lián)撤走在古巴的導(dǎo)彈。 第二階段是從60年代中期到80年代初,這一階段的特點(diǎn)是蘇聯(lián)強(qiáng)勢擴(kuò)張,美國則處于戰(zhàn)略守勢。這一時期,蘇聯(lián)縮小了與美國的實(shí)力差距,特別是在軍事實(shí)力上一舉超過美國。而美國由于長期陷于越戰(zhàn),加上73年的石油危機(jī)以及資本主義陣營內(nèi)部的分化,霸主地位被嚴(yán)重動搖,不得不采取相對保守的戰(zhàn)略,響應(yīng)蘇聯(lián)提出的緩和政策,試圖通過外交手段遏止蘇聯(lián)擴(kuò)張和維護(hù)自身地位。在這一階段雙方關(guān)系曾經(jīng)有一段緩和時期,大體是從60年代末到70年代中期,主要標(biāo)志是兩國領(lǐng)導(dǎo)人的頻繁互訪和簽署關(guān)于限制戰(zhàn)略武器的條約。蘇聯(lián)的擴(kuò)張到79年入侵阿富汗達(dá)到頂峰,隨后就有了衰退的跡象,而隨著里根的上臺,美國也開始扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)略被動局面,爭霸格局再次面臨改變。 第三階段是80年代中期到蘇聯(lián)解體,開始的標(biāo)志是戈?duì)柊蛦谭蛏吓_。這一階段的特點(diǎn)是美國重新獲得優(yōu)勢,而蘇聯(lián)則是全面收縮。里根上臺后有效復(fù)興了美國的經(jīng)濟(jì),以此為基礎(chǔ)扭轉(zhuǎn)爭霸中被動防守的不利局面,以軍事實(shí)力擴(kuò)張為手段,以經(jīng)濟(jì)和科技實(shí)力為根本重新獲得戰(zhàn)略優(yōu)勢。而蘇聯(lián)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)此時出現(xiàn)嚴(yán)重困難出現(xiàn)停滯,特別是入侵阿富汗帶來了極為沉重的軍事,經(jīng)濟(jì)和外交負(fù)擔(dān),無法繼續(xù)支撐爭霸戰(zhàn)略。美國與蘇聯(lián)于1987年12月8日簽署《中導(dǎo)條約》,規(guī)定雙方不再保留、生產(chǎn)或試驗(yàn)射程500公里至5500公里的陸基巡航導(dǎo)彈和彈道導(dǎo)彈。戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)榱思芯拓?cái)力以解決國內(nèi)問題,不得不采取全面收縮的態(tài)勢,并最終由于改革失敗,導(dǎo)致蘇聯(lián)解體。冷戰(zhàn)到此結(jié)束。
美蘇爭霸根本上來說是兩國綜合國力之間的綜合較量,在前階段軍事實(shí)力是最主要的參考指標(biāo),而往后經(jīng)濟(jì)實(shí)力所占地位越來越重要。兩國為了爭奪軍事上的優(yōu)勢都把大量國家資源投入軍備競賽,對經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成了長遠(yuǎn)的損害。美國方面最典型的例子就是60年代末開始的經(jīng)濟(jì)危機(jī)和70年的滯脹,而蘇聯(lián)的影響則更大,由于經(jīng)濟(jì)長期畸形發(fā)展,人民生活水平無法得到應(yīng)有的提高,國內(nèi)矛盾不斷激化,成為最終導(dǎo)致國家解體的最主要原因之一。同時由于兩個超級大國的對峙,世界長期處于核陰影的籠罩之下,就是所謂的冷和平,國家形勢長期緊張。 美蘇爭霸的歷史教訓(xùn)是相當(dāng)深刻的。首先各個國家,尤其大國應(yīng)該放棄爭奪世界霸權(quán),相互攜手合作,維護(hù)世界的和平和穩(wěn)定。各個國家都應(yīng)該以和平共處五項(xiàng)原則為基礎(chǔ)制訂外交政策,對霸權(quán)主義強(qiáng)權(quán)政治給予堅(jiān)決抵制。各國應(yīng)該放棄爭奪軍事優(yōu)勢的做法,將主要精力和資源用于經(jīng)濟(jì)發(fā)展和建設(shè),提高以經(jīng)濟(jì)和教育實(shí)力為核心的綜合國力,提高人民的生活水平。 這場全面的“東方對西方”的戰(zhàn)爭并未真正爆發(fā),最大的原因是由于雙方都擁有大量的核子武器,一旦直接沖突可能導(dǎo)致全人類毀滅,因此雙方都盡力避免發(fā)生全面的“熱”戰(zhàn)(請見相互保證毀滅),實(shí)際上只是在經(jīng)濟(jì)、哲學(xué)、文化、社會和政治立場方面產(chǎn)生嚴(yán)重對立:西方指責(zé)東方不民主、極權(quán)主義和共產(chǎn)專制,而東方則批評西方是中產(chǎn)階級資本主義和帝國主義。東方國家指責(zé)西方國家“帝國主義”、“剝削勞工”,而西方國家則稱東方國家為“極權(quán)鐵幕”,企圖將民主國家納入極權(quán)專制的統(tǒng)治。 冷戰(zhàn)從第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束開始,直到1990年代初蘇聯(lián)解體為止。朝鮮戰(zhàn)爭、越南戰(zhàn)爭和阿富汗?fàn)幎耸菐讉€東西方國家發(fā)生區(qū)域沖突的例子。
西方世界對冷戰(zhàn)的研究經(jīng)歷了3個階段。在二戰(zhàn)結(jié)束后10多年的時間內(nèi),很少有學(xué)者會挑戰(zhàn)美國官方對冷戰(zhàn)起因的看法:即雙方關(guān)系的破裂是由于斯大林違反了雅爾塔共識、蘇聯(lián)企圖主宰東歐,以及蘇聯(lián)的擴(kuò)張主義。
但是之后很多歷史學(xué)家提出了另一種觀點(diǎn):美國企圖保障其在全球的貿(mào)易利益才是冷戰(zhàn)最主要的起因。一些歷史學(xué)家認(rèn)為,美國的帝國主義野心如果不是最主要,至少也是與蘇聯(lián)的作為同等重要的導(dǎo)致冷戰(zhàn)爆發(fā)的原因。簡單而言,史學(xué)家對誰應(yīng)該為二戰(zhàn)期間結(jié)盟的美蘇關(guān)系的破裂以及冷戰(zhàn)是否是不可避免的這兩個問題上產(chǎn)生分歧。后一種觀點(diǎn)(即美國應(yīng)該負(fù)責(zé))在越南戰(zhàn)爭中達(dá)到頂峰,很多人開始認(rèn)為,美國在道德層面上并不比蘇聯(lián)高多少。
在冷戰(zhàn)后期,歷史學(xué)家們開始尋求一種后修正主義的解答。到冷戰(zhàn)結(jié)束后,這一派觀點(diǎn)已經(jīng)占了上風(fēng)。這派歷史學(xué)家并不認(rèn)為兩個超級大國中的任何一國應(yīng)該為冷戰(zhàn)負(fù)全責(zé),而是歸咎于雙方的誤解與反應(yīng),兩方都應(yīng)對冷戰(zhàn)負(fù)責(zé)。后修正主義學(xué)者追隨了現(xiàn)實(shí)主義國際關(guān)系的看法,認(rèn)為美國在歐洲的政策,如1947年對希臘的援助和馬歇爾計(jì)劃是必要的。 根據(jù)這種觀點(diǎn),“共產(chǎn)主義運(yùn)動”并不是西歐困境的根源。相反,在經(jīng)濟(jì)、政治方面的全面戰(zhàn)爭,以及歐洲的社會結(jié)構(gòu)才是其根源。而馬歇爾計(jì)劃重建了一個良好的歐洲經(jīng)濟(jì)體系,從而減少了極左勢力在西歐的吸引力。對歐洲來說,經(jīng)濟(jì)援助結(jié)束了資金短缺,刺激了對戰(zhàn)后重建的投資。對美國來說,該計(jì)劃解決了生產(chǎn)過剩的問題,增加了美國對外出口。北約組織則將西歐國家納入共同防御體系,從而避免了共產(chǎn)主義的擴(kuò)張。后修正主義學(xué)派不認(rèn)為共產(chǎn)主義具有擴(kuò)張性,企圖推翻“自由世界”,但是他們同時認(rèn)為美國在歐洲的政策在確保歐洲的穩(wěn)定方面是必要的,從而避免權(quán)力向蘇聯(lián)傾斜,最終危及到西方的經(jīng)濟(jì)、政治制度。
第二次世界大戰(zhàn)后,世界社會主義革命、人民革命、民族解放運(yùn)動蓬勃發(fā)展,嚴(yán)重沖擊著殖民主義、資本主義體系。以美國為首的西方統(tǒng)治集團(tuán),為了遏制、撲滅這些革命運(yùn)動的發(fā)展,鞏固資本主義體系,采用各種手段推行“冷戰(zhàn)”政策?!袄鋺?zhàn)”一詞由美國政論家赫伯特·沃普首先使用,1946年初他為伯納德·巴魯克起草的演說稿中寫到,美國處在“冷戰(zhàn)方酣之中”。1947年4月16日,巴魯克發(fā)表這篇演說,“冷戰(zhàn)”一詞開始流行。1946年3月5日,英國首相丘吉爾訪美時,在富爾頓發(fā)表的“反共”演說和1947年3月12日美國總統(tǒng)杜魯門提出的國情咨文的有關(guān)內(nèi)容,標(biāo)志著美國等西方國家對蘇聯(lián)等社會主義國家正式推行“冷戰(zhàn)”政策。1947年9月,美國政論家沃爾特·李普曼出版了“冷戰(zhàn)”一書并連續(xù)發(fā)表了一系列鼓吹“冷戰(zhàn)”的文章。從此起,“冷戰(zhàn)”術(shù)語廣為流行,“冷戰(zhàn)”政策成為以美國為首的西方統(tǒng)治集團(tuán),遏制、破壞社會主義,鎮(zhèn)壓人民革命的一種重要手段。 隨后,美軍把“冷戰(zhàn)”作為一種戰(zhàn)爭類型列入野戰(zhàn)條令。1962年版美軍《作戰(zhàn)綱要》,把戰(zhàn)爭分為三種類型,即“冷戰(zhàn)”、“有限戰(zhàn)爭”、“全面戰(zhàn)爭”。給“冷戰(zhàn)”所定的定義和原則是:“冷戰(zhàn)包括除有限戰(zhàn)爭和全面戰(zhàn)爭以外的所有行動。敵對的國家或聯(lián)盟可以用冷戰(zhàn)來進(jìn)行較量”,“不僅運(yùn)用政治、經(jīng)濟(jì)和心理力量,而且還使用軍事力量。軍隊(duì)在冷戰(zhàn)中起著重要的作用,可以直接地或間接地為實(shí)現(xiàn)國家目標(biāo)做出貢獻(xiàn)。為遏制他國使用武力,可以動員后備役部隊(duì)或展開現(xiàn)役部隊(duì)”。“冷戰(zhàn)和有限戰(zhàn)爭之間的界限既不是明確的,也不是絕對的。因此,可能需要使用正規(guī)軍隊(duì)來進(jìn)行實(shí)際上是戰(zhàn)斗行動的冷戰(zhàn)活動”。1968年版美軍《統(tǒng)帥綱要》又補(bǔ)充規(guī)定,“穩(wěn)定局勢作戰(zhàn)也包括在冷戰(zhàn)中”。這里說的“穩(wěn)定局勢作戰(zhàn)”,就是在世界各地進(jìn)行的鎮(zhèn)壓、撲滅各國人民革命運(yùn)動的作戰(zhàn)。在世界上,哪里有人民革命和民族解放運(yùn)動,它們的軍隊(duì)就派往哪里,進(jìn)行鎮(zhèn)壓,或是對反動政府提供軍援和作戰(zhàn)支援,甚至進(jìn)行核訛詐、核恫嚇,大耍“世界憲兵”的把戲。此外,以美國為首的反動集團(tuán)進(jìn)行“冷戰(zhàn)”的手段還包括:派遣“和平隊(duì)”進(jìn)行滲透;挑起事端進(jìn)行顛覆活動;以“經(jīng)援”、“軍援”為誘餌,拉攏“朋友”,擴(kuò)大勢力范圍;以簽訂集體防御條約的形式擴(kuò)大軍事同盟,美國先后與五十多個國家簽訂共同防御條約;在外國建立軍事基地,派軍隊(duì)控制戰(zhàn)略要地;以經(jīng)濟(jì)封鎖、制裁等手段,破壞社會主義國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展;挑撥社會主義國家之間的關(guān)系,瓦解社會主義體系;以文化入侵,模式輸出,對社會主義國家推行和平演變戰(zhàn)略等。盡管如此,并沒有阻止世界人民革命和民族解放運(yùn)動的發(fā)展。如第二次世界大戰(zhàn)前,亞、非、拉和大洋洲,只有 38個獨(dú)立國家,已發(fā)展到 140多個獨(dú)立國家。 各國的軍隊(duì)很少卷入到冷戰(zhàn)之中;這場戰(zhàn)爭主要是諸如美國中情局、英國軍情六處、西德情報(bào)局、東德國家安全部和蘇聯(lián)的克格勃等情報(bào)機(jī)構(gòu)之間展開的。世界主要強(qiáng)國從來不會直接卷入一場針對對方的軍事沖突。
冷戰(zhàn)中大部分的傷亡可能是由情報(bào)機(jī)構(gòu)所采取的針對平民或軍事目標(biāo)的襲擊造成的。間諜被派往東西兩方陣營,或者在當(dāng)?shù)卣倌记閳?bào)人員,甚至強(qiáng)迫加入。當(dāng)間諜被發(fā)現(xiàn)時,他們不是被立即殺害,就是與對方所抓獲的人質(zhì)交換。間諜飛機(jī)和其他從事查勘任務(wù)的飛機(jī)一旦發(fā)現(xiàn)會被立即擊落。
以美國為首的西方國家加緊推行“冷戰(zhàn)”政策,導(dǎo)致了美、蘇兩大軍事集團(tuán)的產(chǎn)生。以美國為首的“北大西洋條約”組織(簡稱“北約”)于1949年4月4日成立,繼后,以蘇聯(lián)為首的“華沙條約”組織(簡稱“華約”)于 1955年 5月14日成立。從此以后,“北約”集團(tuán) 15個國家的軍隊(duì)近 600萬兵力和“華約”集團(tuán) 8個國家的軍隊(duì) 600萬兵力,雙方千萬大軍開始處于戰(zhàn)略對峙狀態(tài)。美國的 1626枚戰(zhàn)略導(dǎo)彈和蘇聯(lián)的1910枚戰(zhàn)略導(dǎo)彈,及雙方數(shù)以萬計(jì)的戰(zhàn)役核導(dǎo)彈,相互瞄準(zhǔn)著對方成員國的軍事、政治、經(jīng)濟(jì)目標(biāo),處于待機(jī)“按電鈕”之勢,進(jìn)而導(dǎo)致軍備競賽,爭奪核優(yōu)勢、航天優(yōu)勢的斗爭愈演愈烈,國際形勢日趨緊張。只是雙方都害怕毀滅于世界上已掘有的130億--160億噸當(dāng)量(相當(dāng)于在廣島使用的100萬顆原子彈的威力)的核武器中,誰也未敢啟動“核按鈕”,發(fā)動核大戰(zhàn)。蘇聯(lián)、“華約”于 1991年解體后,美、蘇兩大集團(tuán)長達(dá) 40年的“冷戰(zhàn)”才算告終。這種“冷戰(zhàn)”結(jié)束后,國際形勢趨向緩和。但帝國主義、霸權(quán)主義又企圖制造反對中國和廣大第三世界國家的新冷戰(zhàn)。這值得警惕和防備。 今天很多的觀察家認(rèn)為,美國在冷戰(zhàn)中的許多作為是違反其憲法以及國家理想的(例如未經(jīng)國會授權(quán)而發(fā)動一場未經(jīng)宣告的戰(zhàn)爭)。美國的政治或軍事領(lǐng)導(dǎo)人則經(jīng)常以國家安全受到威脅為由來開脫此類行為。在世界上很多地方的人們認(rèn)為,他們受到兩個超級大國的凌辱。例如在阿富汗的反美主義主要來源于冷戰(zhàn)中美國為阻遏蘇聯(lián)對阿富汗的入侵而采取的不當(dāng)行為。