中國(guó)作為負(fù)責(zé)任大國(guó)云云,前提意思是基礎(chǔ)問(wèn)題已然不存在了,我們國(guó)內(nèi)的事情已經(jīng)辦得比較好了。是這樣嗎?只要不是處于夢(mèng)游狀態(tài),那答案應(yīng)該是沒(méi)有。
國(guó)內(nèi)自己的事情一般都說(shuō)是發(fā)展與穩(wěn)定兩大類(lèi)。發(fā)展方面,不能只看經(jīng)濟(jì)指標(biāo),不能只看GDP這一個(gè)指標(biāo),還有更為根本的社會(huì)發(fā)展的問(wèn)題,在社會(huì)發(fā)展的諸多領(lǐng)域內(nèi),我們可有值得一提的成就么?就是在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域內(nèi),在好看的數(shù)字背后,是可能已經(jīng)積重難返的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題。而穩(wěn)定方面,大約以2007年底為一個(gè)起點(diǎn)(也就是說(shuō),如果提出負(fù)責(zé)任大國(guó)的口號(hào)早于這個(gè)時(shí)間點(diǎn),我的疑問(wèn)可以表述為,我對(duì)這一口號(hào)不明白其切實(shí)內(nèi)涵),長(zhǎng)期積累的社會(huì)矛盾和問(wèn)題終于開(kāi)始爆發(fā)出來(lái),各種類(lèi)型的社會(huì)動(dòng)蕩事件層出不窮,維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定成了各級(jí)黨委、政府工作的重中之重。有人說(shuō),之所以會(huì)這樣,是由于網(wǎng)絡(luò)媒體的發(fā)達(dá)而造成的。網(wǎng)絡(luò)媒體是可能會(huì)對(duì)一些矛盾和問(wèn)題有放大作用,不過(guò)其作用再大,如果我們已經(jīng)對(duì)矛盾和問(wèn)題有一個(gè)基本合理的處理,它們也難以釀成大規(guī)模的群體性事件。諸多事件所折射出的帶有方向性、路線(xiàn)性的重大問(wèn)題,如果我們只是努力地從技術(shù)層面去處理(比如說(shuō)如何應(yīng)對(duì)各種媒體,怎樣把握“黃金二十四小時(shí)”處理突發(fā)性事件等等),社會(huì)和諧就是一個(gè)遙不可及的夢(mèng)想。希求“維穩(wěn)經(jīng)費(fèi)”降下來(lái)也做不到。
再看其中的第二層意思。疑問(wèn)更多,什么是國(guó)際規(guī)則?我理解的國(guó)際規(guī)則就是資本主義世界的叢林法則,用通俗的話(huà),就是富人對(duì)窮人、資本主義核心國(guó)家對(duì)處于邊緣地位的國(guó)家的掠奪法則。我們?nèi)プ袷剡@一規(guī)則,后果會(huì)是什么樣不難想象。我倒覺(jué)得我們國(guó)家提出的“積極參與建立國(guó)際新秩序,推動(dòng)國(guó)際秩序朝著公正合理的方向發(fā)展”的口號(hào),還比較恰當(dāng)一點(diǎn)(或許這也是負(fù)責(zé)任大國(guó)口號(hào)的又一層含義吧),至于別人讓不讓、我們能不能去建立新秩序,是另外一個(gè)問(wèn)題。 所謂攜手合作,金融危機(jī)爆發(fā)后使用率很高的一個(gè)詞“同舟共濟(jì)”是一個(gè)注解吧。在高調(diào)宣布其亞洲新戰(zhàn)略后,美國(guó)針對(duì)我們國(guó)家打出的組合拳,讓我們真切地認(rèn)識(shí)到了他們的“同”與“共”的瞬時(shí)性,以及美國(guó)對(duì)其國(guó)際主導(dǎo)地位的堅(jiān)定捍衛(wèi)姿態(tài)。在美國(guó)看來(lái),一切都是手段,目的始終如一:霸權(quán)地位。當(dāng)美好的期望缺乏起碼的實(shí)現(xiàn)條件的時(shí)候,不說(shuō)也罷。 一個(gè)口號(hào)如果只能起到束縛自己的作用,不提也罷。