首先說一下長焦端和廣角端
以A75的35-105mm鏡頭為例,35mm端就是廣角端(以W表示,wide,寬闊的)105mm就是長焦端(以T表示,tele,望遠(yuǎn)的)一般標(biāo)注光圈,最有良心的情況就是標(biāo)注四個值以kodak 7440為例F2.8-F5.6/F4.8-F9.5從左到右依次為廣角端最大光圈-廣角端最小光圈-長焦端最大光圈-長焦端最小光圈
一般家用機標(biāo)注時省去兩個最小光圈以sony F717為例F2.0-F2.4,分別為廣角端最大光圈-長焦端最大光圈。另外也有些較為特殊的標(biāo)法如717也可以標(biāo)為F2.0/F2.4--F8,表示最小光圈全段都是F8FZ10標(biāo)的F2.8-F8表示全段最大F2.8最小F8甚至可以單標(biāo)為F2.8,表示全段最大光圈F2.8恒定
最后,一些定焦機光圈是固定的,一般只標(biāo)一個值,如F3.5。以canon A95和kodak 6490為例A95實際上是F2.8-F8/F4.9-F8。6490是F2.8-F8/F3.7-F8。所以A95和6490在廣角端光圈范圍是一樣的,只是長焦端最大光圈沒有6490來得大??紤]到6490是10X長焦機,在3x處最大光圈肯定介于F2.8和F3.7之間,差距再大一點但要考慮鏡頭的問題,本來所有長焦機在長焦端最大光圈上都是占便宜的。從成像質(zhì)量來說,同樣價格的鏡頭,變焦越大成像好越困難。
先來談?wù)劥蠊馊Φ膯栴}
光圈大有什么用呢?
一個是增大通光量
第二個就是縮小景深
當(dāng)然,還有個比較隱藏的影響,就是畫質(zhì),在后面會論及。
先來談?wù)勍ü饬?/span>
因為標(biāo)注的F數(shù)值實際上和光圈孔半徑的倒數(shù)成正比而鏡頭的通光量又和孔的面積成正比(好復(fù)雜)所以換算下來就是F值每增大1.4(即),通光量增加一倍。通常F值順序如下(一個等比數(shù)列)1 ,1.4,2,2.8,4 ,5.6,8,11,16,22,32 ...... 以上每級通光量減小一半。 現(xiàn)在就很清楚了,F(xiàn)4比F5.6光圈大一級,單位時間的通光量大一倍,即在曝光量相同的前提下,采用F4比采用F5.6,快門速度可以快一倍。換句話說, 這樣看起來,大光圈的作用就很明顯。比如拍舞臺模特,光線不足,這時候同樣焦距下,sony F717的F2.4(長焦端)能夠比普通家用機的長焦端F4.8快門快4倍左右,這樣因為快門慢導(dǎo)致的糊片幾率當(dāng)然大大縮小了。 再來談?wù)劸吧睢?/span>
所謂景深,簡單的說可以理解為照片中清晰的那部分距離范圍。你拍照時候,以對準(zhǔn)焦的那個物體為中心,離它距離前X米,后X米那的東西都是清楚的這個X就可以簡單的理解為景深,X越大,景深越深,反之亦然。大家都看過那些經(jīng)典的人物片子,除了主體人物是清晰的以外,比主體近和遠(yuǎn)的東西都有一定的模糊,這樣你一眼就會把注意力集中在主體上。沒錯,這就是利用大光圈造成淺景深的例子。同一個鏡頭,在焦距不變的情況下,光圈越大,景深就越淺。同樣以F717為例,長焦端F2.4和F8的背景虛化有天壤之別。前者可以把你從茫茫人海里“抓”出來,后者可能就要費半天勁了,除非你是美女。 ok,從上面的討論看來,光圈大是很有好處的。那為什么DC廠家不把光圈做得越大越好呢?
首先,得考慮成本。光圈大到一定程度,就必須要擴大鏡頭的口徑,以追求更大的通光可能鏡頭是一分錢一分貨的東西,72mm口徑就比52mm的貴。為什么大多數(shù)長焦機(F3.X)比家用機的長焦端光圈(F4.9甚至5.X)大?因為長焦機都是口徑巨大的大炮,自然和家用機那個小鏡頭相提并論,當(dāng)然,價格差也擺在那里。
第二,光圈做大并不意味著畫質(zhì)上升。玩過攝影的都知道,同一個鏡頭畫質(zhì)最好的往往不是在大光圈,而是在最大光圈收縮3-4級情況下。所以對于大多數(shù)消費DC,大光圈下的圖像質(zhì)量都不如中等光圈。
第三,景深淺并不是什么時候都需要。大光圈意味著對焦必須非常準(zhǔn)確,否則稍有對錯很容易就把主體拍糊掉。一個極端的例子就是傳統(tǒng)膠片傻瓜機,那玩意都是利用小光圈下的超焦距,根本無需對焦(因為此時景深長,從1.5M到無限遠(yuǎn)都是近似清晰的),比需要調(diào)焦對焦的機器方便的多--用家用機不就圖個方便? 第四,廣角端做到F2.8的光圈并不難,但長焦端要做到F3以上就很不容易了。這個可以有個直觀的理解,一個長筒望遠(yuǎn)鏡的進光量當(dāng)然不能和眼鏡比,對吧?所以有全程F2.8光圈的鏡頭很少。
ok,因為上面的諸多考慮,現(xiàn)在的數(shù)碼相機廠商大多把3倍光學(xué)變焦家用機的光圈設(shè)定在F2.8-F4.8就是在成本和性能之間取平均的緣故。
結(jié)論一:大光圈有利有弊。
上面談過了大光圈,下面來談?wù)勑」馊Φ膯栴}。小光圈有啥問題?在我看來,目前大多數(shù)家用機的問題并不是最大光圈不夠大而是最小光圈不夠小!
首先來看看小光圈有什么用。
小光圈,和上面大光圈對應(yīng)的,就意味著進光量小,景深深。景深淺用來拍人物,那景深深呢?用來拍風(fēng)景用。小光圈不但能創(chuàng)造深景深效果,讓風(fēng)景全部處于清晰段,而且能夠產(chǎn)生一種通透的效應(yīng),同時也比較有層次感(相對而言,因為家用機的層次感始終是個軟肋)。
進光量小也是有特殊用途的。典型例子是拍瀑布和夜景。瀑布有兩種拍法,要凝固瀑布的流動,清楚地看透水滴自然是大光圈+短快門,但要創(chuàng)造那種像拂塵一樣的水線流動效果,就必須要盡量拉長快門時間(1/2秒或更慢)這時候就需要小光圈了。用canon A系列拍過瀑布的都有體會,F(xiàn)8對于白天的瀑布還是太大了,如果強行降快門速度勢必造成過曝。這時候就覺得,如果有一個F26的光圈就好了。 當(dāng)然,這是近乎開玩笑,消費機器最小的光圈也就是F11左右,因為CCD大小比傳統(tǒng)135膠片小很多,所以相應(yīng)的光圈孔徑也小很多,能做到F11已經(jīng)相當(dāng)不容易了。 目前的DC,不僅僅消費機,就連大多數(shù)半專業(yè)機也是最小F8這大大限制了DC在夜景和動態(tài)攝影方面的發(fā)揮。
值得注意的是,廣角端和長焦端不但最大光圈不同,最小光圈往往也是有差別的。這方面最典型的例子是柯達(dá)的6340,這個施奈德認(rèn)證鏡頭在廣角端可以有F2.2的大光圈,但最小卻只能到F5.6。架上三角架拍夜景的時候就知道有多痛苦了....... 人家A70好歹還能到F8呢...... 更倒霉的是,新出的7440廣角端最大光圈收縮到了F2.8,最小光圈還是F5.6,優(yōu)點去了,缺點還在。 結(jié)論二:最小光圈值得注意,尤其是廣角端最小光圈。
最后一個部分,來談?wù)凢最大值F最小值之外的另一個光圈參數(shù)。這個東西一般都是不標(biāo)注的,容易為人所忽視。
光圈級數(shù)。
按原理說,只要是使用了葉片光圈,都應(yīng)該是無級可調(diào)的考慮到DC的性質(zhì),大多以1/2EV或者1/3EV為步長調(diào)整,即你調(diào)大一級光圈,快門不變情況下相當(dāng)于加了1/2或1/3的曝光補償這對于絕大多數(shù)情況足夠用了。
但是,具備光圈優(yōu)先的手動機器里面,并不是所有的機器都如此的慷慨
至于根本沒有手動功能的傻瓜機,光圈到底能做多大的調(diào)整簡直就是黑箱。
我曾經(jīng)用過一點美能達(dá)G400,機身很小巧,也具備部分手動功能。但一進光圈優(yōu)先模式,廣角端竟然只有F2.8和F5.6兩檔可選。這也能叫光圈優(yōu)先???相應(yīng)的,快門優(yōu)先也因為光圈級數(shù)過小而失去了調(diào)節(jié)意義。
美能達(dá)G400是便攜機,mm用的,說實話就算沒有手動也沒什么。但有些打著手動機器牌子的縮水貨也這么搞就過分了點。典型的例子就是現(xiàn)在大紅大紫的SONY W1。
sony的V1開辟了一個新的系列,性能也確實不錯,只是價格始終高高在上隨后推出苗條許多的W1,號稱是V1的縮水版。一時間熱賣到脫銷。但W1真的是V1縮了點水而已嗎? 別的部分這里不評論,只看鏡頭。我先列一下兩個機器的蔡司認(rèn)證鏡頭的指標(biāo)V1: 34-136mm,4X光學(xué)變焦,廣角端F2.8-F8.0,長焦端F4-F8 W1:38-114mm,3X光學(xué)變焦,廣角端F2.8-F5.6,長焦端F5.2-F10焦距還不是最大的問題,問題在光圈上V1在4X長焦端仍然有F4,W1在3X端卻只有F5.2。同樣在廣角端,V1可以到F8,W1就只能到F5.6。 僅僅這樣看,W1的鏡頭雖然遠(yuǎn)不如V1的,至少還和kodak 7440的那個施奈德頭有一比(廣角F2.8-5.6, 4X長焦F4.8-9.5)但更嚴(yán)重的問題在下面:
V1和7440都是1/3ev可調(diào),光圈至少有十級以上可調(diào),而W1的鏡頭光圈只有兩級可調(diào),在廣角端只有F2.8和F5.6,長焦端也只有F5.2和F10!這甚至還不如sony的玩具機F88,那個東西好歹可以調(diào)三級!
如果都像W1這樣搞,手動機不如改名叫騙子機好了。
結(jié)論:光圈級數(shù)要注意,尤其是手動機。